杨女士在庭上叙述了事发通过。她说，本年5月28日11时许，为庆祝父亲68岁生日，她和老公带着爸爸妈妈，一家四口来到蓝色港湾的大渔铁板烧餐厅就餐，其间，母亲去卫生间摔倒了。其时，她看到母亲在地板上坐着，左腿、右臂膀都摔扭了，脸色苍白，疼得不能动。“其时地板上有水渍，一名保洁阿姨在擦地。餐厅负责人说不需要过多的忧虑，之前也呈现过这样的一种状况，餐厅上了稳妥，都能给补偿。”

  杨女士称，经医院确诊，母亲为右肱骨外科颈骨折、左股骨粗隆下骨折，手术后，母亲一向住院医治。2015年9月25日，母亲逝世。

  原告律师张永红称，杨女士现场拍照的视频显现，由于大渔餐厅地下一层灯火暗淡，台阶湿滑，才导致其母亲跌伤从而逝世，其间，最要害的是餐厅内台阶的设置违反了相关国家规范，“规范规则，室内台阶高度不该超越15厘米，且设置不能少于两级台阶。可大渔餐厅内台阶的高度不只远超于了15厘米，仍是一个独自台阶。”

  张永红称，自从白叟跌伤住进医院，承受手术直至逝世，其一向在继续承受专业的医治，由于跌伤导致了白叟逝世，而跌伤又是由于餐厅侵权，故餐厅应该全额赔付白叟逝世补偿金、医疗费、交通费等共100万元。

  庭上，被告方律师杨霄辩称，大渔餐厅地上平坦，没有水渍，杨女士称其时看到有保洁擦地，也不符合餐厅惯例，由于经营期间保洁正常状况下不会擦地。

  面临法官关于现场是否有监控录像的问询，杨霄称，监控录像只能存储一个月，白叟出过后，因两边交流比较顺利，故餐厅并未留存视频材料。

  杨霄以为，白叟跌伤是因其年纪大，腿脚不灵活，没注意到台阶所造成的。至于白叟逝世原因，其以为是白叟自身患有高血压、高血脂、心血管病等，且原告没有依据证明，白叟逝世是由于跌伤导致。

  环绕餐厅是否尽到了安全保证责任、白叟逝世是否和跌伤有联系、白叟医疗费开销是否应包括跌伤费用等3个争议焦点，庭上，原被告两边律师进行了剧烈争论，并相互举证质证。

  通过审理，法院确认承受了两项请求：一是原告请求对白叟跌伤与逝世之间的因果联系进行查验确认，一是被告方对原告提交的医疗费单据是否与跌伤有关进行判定。

  记者查阅我国国家规范《民用建筑规划规划公例》（以下简称规划公例）发现，该规划公例发布于2005年5月9日，在2005年7月1日施行。

  据规划公例内关于“台阶、坡道和栏杆”部分，第一条显现，“公共建筑室表里台阶踏步宽度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.10m，踏步应防滑。室内台阶踏步数不该少于2级，当高差缺乏2级时，应按坡道设置。”

  昨日正午，记者来到坐落朝阳区蓝色港湾的大渔餐厅，从一层顺着楼梯下去，先是通过一个约3平方米的渠道，衔接该渠道与通往卫生间路途的，只要一个台阶。记者现场量了一下此台阶，高度为22厘米。

  对此，被告律师杨霄回应称，其已做了大渔公司7年多的法律顾问，了解大渔餐厅的装饰装饰，延聘的是有资质的规划装饰公司，至于室内台阶踏步高度不能超越0.15米及应为两级，若只要一级应设坡道的有关规范，其会查阅后回应。回来搜狐，检查更加多